Відео

Этим мудрецам нужно было сначала почитать Библию внимательно а потом снимать фильм.

Но по официальной версии госСМИ вся история начинается с семьи Романовых, а до Романовых Русь была лапотная и необразованная, а до лапотных были дикари одетые в шкуры. 😅

Борис Годунов - первое имя Государя Московского. А какое имя он носил в действительности ?! Иоанн, тот что "Грозный", являлся сыном Бориса Годунова. Академической истории и новохронологам Фоменко и К* остаётся только назвать два действительных имени Государей, и наше прошлое сразу встанет на своё место. Так называемый с 19 века "лжедмитрий" и есть Борис Годунов. Первая династия правила на Москве по 1612(13) год. А заодно, надо назвать под каким вымышленным именем в официальной версии истории проходит Марианна Мнишек - первая супруга Бориса Годунова (лжедмитрия).

Ранее начала 18 века в России нет ни одного подлинного документа, грамоты, печати и монет, а в подлинниках 18 века видна рука редактора века 19.

Пётр первый написал в своё завещании о необходимости восстановления мировой империи и тут же получается, что её историю уничтожал?? Абсурд какой то..

Откровение Иоанна Богослова глава 20 стих 2 подтверждает что сейчас НЕ 2024 год. Ибо сказано что через 1000 лет будет освобожден сатан на 3 года и после страшный суд. Надеюсь Фоменко и Носовский дали не предположительную дату, и у нас в запасе есть время перед приходом Христа

А почему богословы молчат? Почему все кто знает библию ни чего не скажут, о том что действительно новая хронология права , Новый Завет подтверждает что сейчас друго год, почему молчим?Господа, те кто очерняет ученых, откройте пожалуйста откровение Иоанна Богослова зачитайте главу 20 стих 2 . Через сколько лет должен освободится сатана и придти Христос во второй раз? Что там написано? Ну надо же через тысячу… А мы то думаем, с таким пафосом пел Цой: « и 2 тысячи лет война, без особых причин». Нам в укор он пел, мол где же ваш спаситель! Напомню сатану заточил Христос победив смерть. Освободится должно ему через тысячу лет, молите Бога что Носовский и Фоменко дали не предположительную а точную датировку, что у нас в запасе еще есть немного времени прежде чем встретится с антихристом а после на суде с Царем всего сущего!

Если она московская то почему в Тобольске, значит она не московская Татария а тобольская Татария?

Нифига этот учёный не лектор! Му хрю э мэ.... Слушать невозможно! Мутный.

Блэт , до этого я смотрел айсберг про ледибаг и суперкот , через 7 часов мне надо вставать на экзамен , а я смотрю историю генераля деникина👍

Новгород стоит не на болотах.....

Много не мало и Маслом кашу не испортить... Так же делаю на иксрей после заводских поставил новые и так же смазал 130ткм после замены полет нормальный.

Ещë один момент. Если был разрушен более древний Иерусалим на Босфоре то должен быть разрушен и храм Соломона а он продолжает стоять как ни в чëм не бывало... Моë мненире таково... Библия напичкана описантем разных городов и описанием священных земель и городов древности где почитались святыни протоцивилизации... А названтя подгонялись под кто как и что понял... Гремучая смесь. Я вот что хочу сказать. Есть дикая мысльчто жревний город типа Иерусалима мог быть тот самый Ерос но это так же названии "Трои" Которая пала и была разрушенс но была попытка бывшими жителями оставшимися в живых воссоздать его в других местах и один вариантэто Москва а другой, к примеру, Париж, город Париса... Можно попробывсть сравнить описание Трои и Иерусалима...

Второй момент. Где в Стамбуле Иерусалимская стена и Врата? При этом все описания названий врат и привязки к местности? Или история перемешана как каша...???

Мне вот что непонятно. Все события связанные с историей Иисуса Христа подходит под местность Франции по исследованию Алексея Хрусталëва. Согласно следующему ролику Иерусалим это Москва а здесь меня пытаются убедить что Иерусалим это Стамбул/ Константинополь... Чего я не понимаю? Может Иерусалим это не конкретный город а что-то ещё? Вроде Иордан походит под описание Босфора но как быть с французским жизнеописание жизни Иисуса Христа?

Да-да. И земля плоская.... Ну большего бреда я еще не слышала 😂

Забелин похож на Малафеева (владельца канала "Царьград")

Слово "создаша", вообще по другому прочли, там вообще написано "с3,14здиша" 😂😂😂

Зачем Бориса Шапошникова переименовали в Александра

Александра Василевского почему-то вдруг в Василия пекрестили

Жаль, что Чоношвили учавствовал в этом ужасе. Все таки православный человек. И правда деньги не пахнут

Большего бреда и дичи я ещё не видел

Только человек с доброй душой может так относиться к животным

Ни в каком суде такую "историю" не признали бы достаточно доказанной. Зато можно в школе детям на уши лапшу вешать.

Иван Грозный был прямым наследником римской империи это есть в летописях и византия была нашей землей , только после распада Этрусии иакже как после распада СССР мы уиеряли величие и развитости

Весь мир был Русью и нет оправдания тем, кто эту данность затирает. Истина должна открыться.

Да здравствует Сталин !

могилы есть, только днк не существует

26:07 - Верный признак правильного направления хода истории!

Спасибо авторам за правдивую историю народ должен знать правду от и до 👍👍👍

А почему Нижний Новгород не рассматривается, как тот самый Великий Новгород? Он в конце концов тоже на Волге, при царе также являлся центром торговли Империи, ну и называется Новгородом

Молодцы авторы: чётко рубанули по всей ереси, подаваемой на блюде фальсификаторов

aajonus vonderplaintz sent me here

Я не удивлюсь если пройдёт время и про Путина напишу лживую историю у нас вся история переделана а Иван Васильевич грозный хороший был правитель

Месяц шли из Москвы , и пришли о чудо в Москву 😂😂😂😂 Математики хреновы. Темника Мамая короновали в ханы . На месте впадения непрядвы в Дон нашли более сотни вещей 14 века. Это при том, что в битве в реальности участвовавало несколько тысяч человек с каждой из сторон. Т Помню читал каких то псевдоисториков. Там древние русы строили пирамиды, китайскую стену и Рим. И эти из той же секты.

П Индия разве не раньше была чем другие цивилизации?

Ну строили Москву как в библии указаный город.нет в этом ничего плохого.

Ну не знаю.может раньше возле Ерусалима были реки,ведь не могли же построить город далеко от воды.в этом нет смысла.

Я верю,что Европа была васаллом Руси. Ведь если подумать.огромная территория,а нас не трогают.Рим завоевывает всех,а на нас внимание не обращает.

Романовы прям таие уничтожители истории.Первого Романова выбрали.Петр 1й.да реформировал,это было необходимо!мир менялся,развевался и нам нужно было догонять!благодоря реформам мы первые в космосе).

Можно согласиться что на севере Италии жили ДРЕВНИЕ племена, которые можно отнести к славянским, но по заявлению автора русские жили в Италии раньше итальянцев. Ещё раз подчеркиваю возможны имели место быть древние племена имеющие родственные корни со СЛАВЯНАМИ и с таким же успехом поляк может утверждать что это были поляки давшие начало той древней этруской цивилизации, чех что это были чехи, словак что это были словаки, болгары что это были болгары, серб что это были сербы, хорват что это были хорваты, босниец что это были боснийцы, а также герцеговинцы, македонцы, словенцы, черногорцы и конечно же украинцы, белорусы и русские. Уж очень некорректно выглядит подача материала слишком претенциозно. Вспоминается сразу тот самый ВЕЛИКОРУССКИЙ ШОВИНИЗМ, имевший своё начало как раз приблизительно в середине XIX века. В UA-cam уже освещались теории что русские происходят от древних Ариев и что Великую Китайскую стену построили тоже русские. Кому нужны и как заканчиваются такие теории в общем и многим тоже понятно. Вся эта стряпнина к ИСТОРИИ, как НАУКЕ , не имеет НИКАКОГО отношения... Кириллица ФАКТ. была создана в IX веке и на основе ЧЕГО -ТО, а судя по навязчивому "авторскому" ТРЕНДУ постоянно акцентируется - русский - русский - русский - на русском... . Да не на русском, А НА ДРЕВНИЕ СЛАВЯНСКОМ или хотя бы на старорусском языке! Материал ничего не даёт просветительского, только запутывает, получается какая-то мешанина и путаница. Все негры в Алжире сейчас говорят на французском, а в США на английском, давно забыв свой язык. Но это другая тема... "Отец истории" Геродот упоминал об этрусках и именно его мнение происхождения этрусков для меня, простого обывателя "сидящего" в UA-cam является более понятным и верным, потому что В ЕГО ВРЕМЕНА с этрусками у греков, как даже "дальних соседей" связи были. Их понимали и могли более точно судить на кого они были похожи внешне и на каком языке они говорили, на какой он больше похож, если не на греческий, то вполне возможно что-то от языка персов. Персы двигаясь с востока на запад могли двигаться также и на север, потихоньку вяло текущее овладевая территориями.... А "цивилизация этрусков" никуда тем более внезапно не исчезла, она была завоёвана и ассимилирована в довольно исторически короткий срок С сегодняшних позиций трудно что-либо точно говорить о этрусках... Надо просто КОПАТЬ, КОПАТЬ и КОПАТЬ не делая никаких поспешных "заявлений"... Возможно что ДРЕВНИЕ СЛАВЯНЕ существовали рядом с этрусками. Об этом можно говорить. И Геродот возможно видел "некоторых представителей" тех самых ЭТРУСКОВ всё остальное - это множество домыслов.

Мне больше нравится версия исторических событий в видео "Захват Европы канибаллами о котором не расскажут историки", "Захват ч.1.", "Захват ч. 2", "Нан - Мадол ч. 1", "Нан - Мадол ч. 2" и другие видео по книгам Александры Лоренц. Но то, что Русь была огромной, а потом её разорвали на части - это точно. И название Рим - это Мир наоборот. Если бы уважаемые учёные просмотрели эти видео, то может бы реконструкцию истории немного поменяли, согласовали и сопоставили с исследованиями Александры Лоренц. Время так называемой реформации как раз совпадает с кровавым захватом Западной части Мира и изменением его на Рим. Захватчики Мира - жестокие маори - мавры - лемурийцы. Битва на речке Толлензе, темнокожие мужчины рядом с белыми женщинами на фресках, скульптуры с высунутыми языками, изображения моллюсков, осьминонов в доспехах - об этом ничего нет в исследованиях Новой Хронологии. Вопрос появились так называемых эрбинов (R1b) - это смесь R1a(женщины) с какой гаплогруппой. Почему в НХ нет изучения вопроса миллионов вываренных человеческих черепов и костей в подземельях Парижа, церкви из черепов и костей людей в Португалии, Испании... Если бы НХ ещё эту тему изучили и сделали выводы. Этого не хватает в НХ.

Если сделать ДНК анализы, может оказаться,что это не семья.

Вот куда уходит мировое золото.это чистой воды отмывка золота.а потом владельцам скажут украли золото из хранилищ .а находки это находки и никакого отношения к мировому золотому запасу не имеет.вот и всё.

Все смотрится и звучит очень наукообразно. Но создается впечатление, что имеет место запутывание исторического клубка, а не наоборот - его пояснение. Прежде всего хотелось бы понять, историчен ли текст Нового Завета по мнению авторов новой хронологии. Если нет, то говорить дальше не о чем. Иисусом Христом тогда можно назвать любую угодную авторам личность. Если же оный текст признать историчным, то как связать историю Христа с историей древнего Рима? Конечно, все можно обьяснить досужими выдумками церковников, но это только для очень поверхностного ума!

И этим фильмом всё сказано. Почему хотят развалить Россию .потому что хотят захватить Иерусалим и стереть из истории россию.они точно знают где находится и находился библейский иерусалим.если они признаются то конец деньгам которые они получают с паломников.а это 90 процентов всех прибылей Израиля.

Язык как язык , не лучше и не хуже других .

Если печальнопамятный пятигорский погром 1918 в котором погиб генерал Рузский был проведен силами красных чеченских и ингушских подразделений то они же должны были обеспечить расказачивание на Кавказе позволившее путем высиления терских казаков чеченцам занять равнинные територии с такими известными населенными пунктами как станица Ассиновская и станица Шелковская дающими возможность понять что казаки жили на большей части Чечни до 1919 года

Написано в каментарии и я согласна что кремль построен по библии. Как бог говорил так всё и строилось и с библией не поспоришь.

Скорее всего инженеры строители в то время знали книгу иеремии даже если она и отдельно была, и постройка кремля была построена по той схеме. Не вижу ничего удивительного. Если книга была не в составе библии а отдель то это не говорит о том что эту книгу ни кто не знал, просто позже его написали в состав библии.